विश्व कप से पहले FIFA पर ट्रम्प को पुरस्कार देने को लेकर खेल को राजनीति बनाने का बड़ा विवाद

फुटबॉल की अंतरराष्ट्रीय शासक संस्था FIFA ने हाल ही में अपने इतिहास में पहला “शांति पुरस्कार” अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को सम्मानित करने का ऐलान किया, जिससे खेल जगत में तीखा विरोध और तीव्र बहस छिड़ गई है। यह निर्णय 2022 कतर विश्व कप के कुछ हफ्ते पहले आया, जिसे कई फुटबॉल पक्षकारों, खिलाड़ियों और बुनियादी संगठनों ने “खेल को राजनीति से जोड़ने” का आरोप लगाया।

**पुरस्कार का परिचय और एशिया-प्रशांत क्षेत्र में इसका महत्व**

FIFA ने 2022 में अपने शांति पुरस्कार (FIFA Peace Prize) को स्थापित किया, जिसका उद्देश्य खेल के माध्यम से शांति, सहयोग और सामाजिक एकजुटता को बढ़ावा देना था। इस पुरस्कार की पहली बारी में, FIFA के अध्यक्ष गियानी इन्फैंटोनी ने कहा कि ट्रम्प राष्ट्रपति ने “विश्व स्तर पर शांति को बढ़ावा देने वाले आर्थिक और कूटनीतिक पहलों” में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, जिसमें मध्य पूर्व में इज़राइल और अरब देशों के बीच “अब्राहमिक समझौते” (Abraham Accords) का उल्लेख किया गया। इन्फैंटोनी ने इस बात पर जोर दिया कि यह समझौते न केवल मध्य पूर्व में कूटनीतिक रिश्तों को सुधारे हैं, बल्कि आर्थिक सहयोग और सुरक्षा के नए मंच भी स्थापित किए हैं।

**विवाद की जड़ें**

हालांकि, ट्रम्प को इस पुरस्कार से सम्मानित करना कई कारणों से विवादास्पद माना गया। प्रथम, राष्ट्रपति ट्रम्प की विदेश नीति, विशेषकर उनके इज़राइल के प्रति दृढ़ समर्थन, कई अरब देशों और इस्लामी देशों के साथ तनाव को परिलक्षित करती है। द्वितीय, ट्रम्प प्रशासन के अंतर्गत किए गए कई आंतरिक नीतियों, जिनमें आप्रवासन प्रतिबंध, नस्लीय समता के मुद्दे, और जलवायु परिवर्तन से लड़ने के प्रयासों में असफलता शामिल है, को FIFA ने कभी नहीं सोचा। इससे कई फुटबॉल संघ, खिलाड़ी और सामाजिक समूहों ने इस निर्णय को “भ्रष्टाचार” और “राजनीतिक प्रेरित” कहा।

**फुटबॉल जगत से प्रमुख प्रतिक्रियाएँ**

– **यूरोपियन फुटबॉल संघ (UEFA)**: UEFA के विस्तार निदेशक मार्टिन रिफ़र ने कहा, “विश्व फुटबॉल को राजनीति से दूर रहना चाहिए। कभी-कभी राजनीति का प्रभाव फुटबॉल में आता है, लेकिन इसे खेल के मंच पर टकराने नहीं देना चाहिए।” उन्होंने FIFA से इस निर्णय पर पुनर्विचार करने की अपील की।

– **अरबी फुटबॉल संघ (WAFF)**: वेस्ट एशिया फुटबॉल फेडरेशन के अध्यक्ष अहमद खलीफ़ ने इस पुरस्कार को “माध्यमिक और अनुचित” कहा, क्योंकि ट्रम्प की नीतियों ने मध्य पूर्व में कई मानवीय समस्याओं को बढ़ाया है। उन्होंने इस निर्णय को “ऊपर-नीचे करने वाले” के रूप में वर्णित किया।

– **खिलाड़ियों की प्रतिक्रिया**: कई अंतरराष्ट्रीय खिलाड़ी इस निर्णय पर अपना मत व्यक्त कर चुके हैं। बायर्न म्यूनिख के जर्मन स्टार मैक्सिमिलियन गोल्ज़ एफ़एपी के साथ अपने पत्र में कहा, “फुटबॉल को सभी के बीच समानता और सम्मान के मंच पर होना चाहिए न कि राजनैतिक प्रशंसा के माध्यम से।” समान रूप से, सर्वरिकलिंग फॉर ह्यूमन राइट्स के संस्थापक जेरेमी क्लार्क ने बताया कि “एक एथलीट के रूप में, मैं इस तरह के पुरस्कार को अस्वीकार करता हूँ जो मानवाधिकारों की उपेक्षा को उजागर करता है।”

– **सामाजिक संगठनों का विरोध**: ह्यूमन राइट्स वॉच और एमएनसी (मैड्रिड-न्यूवर्टन क्लब) ने मिलकर एक संयुक्त बयान जारी किया, जिसमें लिखा गया कि “खेल को राजनीति के उपकरण के रूप में इस्तेमाल करना न केवल खिलाड़ी और प्रशंसकों के भरोसे को तोड़ता है, बल्कि सच्ची शांति की खोज को भी विकृत करता है।”

**FIFA का बचाव**

FIFA के सचिवालय ने इस विवाद पर टकराव न करने की नीति अपनाते हुए एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की। उन्होंने कहा, “हमारा शांति पुरस्कार उन व्यक्तियों को मान्यता देता है जिन्होंने वैश्विक शांति को सुदृढ़ करने में असाधारण योगदान दिया है। इस पुरस्कार को देना किसी विशिष्ट राजनीतिक विचारधारा का समर्थन नहीं दर्शाता, बल्कि यह एक सकारात्मक कदम है जो फुटबॉल के सामाजिक दायित्व को रेखांकित करता है।”

इन्फैंटोनी ने फिर कहा, “FIFA के मुख्य सिद्धांतों में से एक है ‘फुटबॉल की शक्ति के माध्यम से दुनिया को एकजुट करना’। यह पुरस्कार उसी सिद्धांत का प्रतिफल है, चाहे वह किसी भी राष्ट्रीयता या राजनीतिक पृष्ठभूमि से संबंधित हो।”

**विश्व कप पर प्रभाव**

यह विवाद बढ़ते ही 2022 कतर विश्व कप की तैयारियों में भी व्याप्त हो गया। कतर के फ़ीफा विश्व कप समिति के प्रमुख अहमद अल थानी ने कहा, “हम चाहते हैं कि सभी अंतरराष्ट्रीय उत्सव शुद्ध खेल भावना के साथ जारी रहें। किसी भी विवाद का उपस्थित होने से हमारे अपने मेहमानों और माता-पिता को असुविधा हो सकती है।”

कतर का विश्व कप कई बार मानवीय अधिकारों, श्रम विस्थापन और पर्यावरणीय प्रभाव से जुड़ी आलोचनाओं का सामना करता रहा है। अब FIFA का इस तरह का पुरस्कार इस मंच पर जिम्मेदारी को और अधिक चुनौतीपूर्ण बना रहा है।

**भविष्य की संभावनाएँ**

कई विशेषज्ञ मानते हैं कि इस विवाद का नतीजा FIFA की भविष्य की नीतियों में बदलाव का संकेत दे सकता है। स्पोर्ट्स लॉ के प्रोफेसर डॉ. एलेना रॉबर्ट्स ने उल्लेख किया, “यदि FIFA अपनी निर्णय प्रक्रियाओं में अधिक पारदर्शिता नहीं लाता और यह दिखाता नहीं कि शांति पुरस्कार केवल एक अधिकतम मानवीय मानदंड पर आधारित है, तो यह संगठन भविष्य में समान विवादों का सामना करेगा।”

समग्र रूप से, ट्रम्प को शांति पुरस्कार देने का फैसला एक बड़ी राजनीतिक असहजता को उजागर करता है, जिससे स्पष्ट होता है कि खेल संगठनों को सामाजिक एवं राजनैतिक असमानताओं के बीच कितनी सावधानी बरतनी चाहिए। इस सिद्धांत को अपनाने के लिए न केवल FIFA बल्कि सभी अंतरराष्ट्रीय खेल संस्थाओं को अपने नियामक ढांचे को पुनः परिभाषित करने की आवश्यकता है, ताकि खेल सच्चे अर्थों में शांति, समानता और सहयोग के माध्यम बन सके।